Турнир под названием Лига Европы лишь третий год проходит в новом формате, и клубы еще не выработали единые «правила игры», присущие этому турниру. Пока они разные в зависимости от возможностей и амбиций команд.
Схема, изначально придуманная для Лиги Европы, была признана неудачной. Действительно, она была очень сложна, не синхронна и зависима от жребия, поскольку команды делили домашние и гостевые матчи именно таким образом. Было много предварительных раундов, а групповой этап казался легко преодолим, что снижало накал борьбы.
Три года назад систему изменили, взяв за основу Лигу чемпионов. Впрочем, различия между двумя европейскими клубными турнирами сохранились. В первую очередь, в мотивации. В главном турнире континента все «по-взрослому»: все клубы априори бьются за победу. Другое дело, что кто-то стремится выиграть турнир, а кто-то - отдельный матч. Но проходных игр очень мало, разве что в последних турах.
В Лиге Европы все не так. Тут собраны команды, большинство которых не может похвастаться огромными материальными ресурсами, и сражаться на два фронта для многих накладно. Возможностей для серьезной ротации состава они не имеют. Особенно это актуально для клубов-середняков из «больших» чемпионатов. Есть риск провалиться на внутренней арене и в Лиге Европы тоже ничего не добиться. В плей-офф попадется какой-нибудь монстр, вылетевший из Лиги чемпионов, - и пиши пропало.
Отсюда некоторые странности Лиги Европы. Понятия в ней не абсолютны. Например, «Ливерпуль» объективно гораздо сильнее «Янг Бойз». У англичан есть Джеррард, Суарес, Аггер, Рейна. Но клуб позволяет себе выставлять дубль, и это уже иная команда. Вспомните два матча «Анжи» против англичан — мы увидели два разных «Ливерпуля». Непредсказуемость — главная характеристика этого турнира.
Возможно, отсутствие абсолютных величин — следствие формата турнира. Победитель Лиги Европы — это кто? Вот победитель Лиги чемпионов — сильнейший клуб континента. Без вопросов. А победитель Лиги Европы - это лучший из середняков, что ли? Самый средний?
Эти мысли неслучайно появились накануне матча в Москве. Прямым поводом для них стала необходимость представить «Удинезе». С «Анжи» проще: Гус Хиддинк, бесспорно, выставит боеспособный состав, что он делал во всех матчах этого турнира. Для самоутверждения молодого клуба европейская арена очень важна. Но «Удинезе» — иное дело. Хотя Франческо Гвидолин и говорит, что будет в Москве играть на победу, верится в это с большим трудом. Итальянцы две трети турнира прошли спустя рукава и закономерно оказались на последнем месте с весьма туманными перспективами. И что это вдруг, им менять свое отношение к Лиге Европы и лезть из кожи вон?
Тренер может даже выставить основной состав - не факт, что это поможет. Две недели назад в родной Удине Гвидолин уже сделал это и…проиграл «Янг Бойз». Если футболисты не желают отдаваться игре на сто процентов, никакой тренер их не заставит. Характерно, что единственную победу итальянцы одержали… на «Энфилде». Видимо, атмосфера заставила выложиться полностью. Но в Москве будет холодно, поле отвратительное, соперник упорный. «Анжи» устроит ничья, а чтобы переломить ситуацию, итальянцам придется идти вперед, пахать и потеть, взламывая оборону махачкалинцев. А в субботу игра в Риме с «Лацио». Как говорится, делайте выводы.
Но это не более чем частное мнение. Один из вариантов развития событий. Мы уже говорили, что Лига Европы непредсказуема, и это, возможно, ее самая привлекательная сторона. Подождем до вечера.
Комментариев нет:
Отправить комментарий